PPA pealtkuulamisstatistika tekitab advokaatidel kahtlusi

Politsei- ja piirivalveamet avaldas andmed telefonikõnede pealtkuulamisest, kuid advokaadid kritiseerivad, et PPA väidab praktika olevat muutumatu, kuigi teavituste arv tõusis järsult pärast riigikohtu otsust. Advokaatide sõnul on PPA selgitus ebausutav.

Politsei- ja piirivalveameti avaldatud statistika telefonikõnede pealtkuulamisest on tekitanud advokaatide seas olulisi küsimusi. Ametis väidetakse, et pealtkuulamisest teavitamise praktika pole sisuliselt muutunud, kuid faktilised numbrid näitavad teistsugust pilti.

Advokaadid märgivad, et nad hakkasid teavitusi pealtkuulamistest saama alles pärast riigikohtu otsust, mis muutis nende juurdepääsu sellistele andmetele. Samal ajal, kui teavituste saamine algas, kasvas ka teavituste arv märkimisväärselt. Advokaatide hinnangul on see ajaline kokkusattumus liiga ilmne, et seda juhuslikkuseks pidada.

Kriitika PPA seisukoha vastu tuleneb asjaolust, et ametile esitatud küsimused puudutavad praktikamuutusi, mida ametis polevat toimunud. Samas näitab statistika ise, et midagi on kindlasti muutunud, sest teavituste arv pole varem olnud samasugune. Advokaadid väidavad, et PPA selgitus on vastuolus objektiivsete andmetega.

See juhtum tõstatab laiemaid küsimusi seaduslikkuse ja avalikkuse õiguse kohta. Advokaadide jaoks on oluline, et nad saaksid klientidele täielikku informatsiooni nende õiguste kohta, sealhulgas võimalikust pealtkuulmisest. Kui PPA põhjendused ei vasta faktidele, võib see kahjustada avalikku usaldust justiitsasutuste vastu.